ForeMassi2025 -hanke

Etelä-Pohjanmaan aluetyöpaja

6.3.2012

ryhmätöiden tuotokset

Koonnut: Katariina Haapasaari

Tunnistetut tabut

Tabun taso(asteikko 1-3)

Poliit-tiset

Palvelut organisaatiokeskuksen ympärillä  eisyrjäseuduille palveluita

Merkitystä, mikä valtuuston ja päättäjien poliittinen tausta

Ekono-miset

Palvelujen vieminen syrjäseuduille maksaa

Henkilöstömitoitus

Sosiaa-liset

Valinnanvapaus palveluista

Kuka saa tehdä mitä? Naapurin apu?

Tekno-logiset

Palveluita lopetetaan korkeiden vaatimustentakia (koulutus ja teknologia)

Ekolo-giset

Kestävä kehitys

Keskitetään, ei hajauteta

Alue: Etelä-PohjanmaaRyhmän osallistujat: Salla Kettunen, Essi Nieminen, Terttu Mainio, Ulla Ollinkoski, Susanna KiviojaRyhmän aihealue: Hyvinvointia ja turvallisuutta teknologialla

Tunnistetut tabut

Tabun taso(asteikko 1-3)

Poliit-tiset

Iäkkäiden huonot vaikutusmahdollisuudet poliittisesti

Suuret ikäluokat heterogeeninen ryhmä  ei kaikki samanlaisia

Yhteiskunnan kahtiajakautuminen (tuloerojen kasvu)

Paine 3.sektorille palvelutuotannosta, ottaako järjestöt vastuuta? Kuuluukoottaa?

Ekono-miset

Eläkeläiset nähdään tuottamattomana, uhkana

Eläkekertymien muutos

Sosiaa-liset

Iäkkäiden ihmisten arvostus pientä

Tekno-logiset

Nopea kehitys  onko 2025 silti ikäihmisetulkona sen päivän tekniikasta?

Ekolo-giset

Suuri omakotitalojen + omistusasuntojen määrä

Autojen suuri määrä

Alue: Etelä-PohjanmaaRyhmän osallistujat: Paula Mäkelä, Eva Blom, Riitta Tervasmäki, Marko Rossinen, RaimoHautala, Katariina HaapasaariRyhmän aihealue: kansalaisyhteiskunnan nousu

Tunnistetut tabut

Tabun taso(asteikko 1-3)

Poliit-tiset

Sosiaalipalvelujen oltava julkista; vain julkinenpalvelu kykenee tuottamaan sosiaalipalveluja

Ekono-miset

Kotona asumisen määritelmä (onko kotonaasumista vai itsenäistä asumista?)

Sosiaa-liset

Yksin asuminen; yksinäisyys

Keskustelu eriarvoistamisesta

Tekno-logiset

Turvallisuusriskien välttämiseksi lisätään yksilönvalvontaa. Kuinka pitkälle voidaan mennäloukkaamatta liikaa yksilön yksityisyyttä?

Ekolo-giset

Yksin asuminen, pitkät välimatkat  kuormittaapaljon ympäristöä, energiankulutus suurta yhtäihmistä/taloutta kohti

Alue: Etelä-PohjanmaaRyhmän osallistujat: Kirsti Sorama, Juha Koivumäki, Pirjo Pihlajamäki, Anu AaltoRyhmän aihealue: Markkinoiden ehdoilla

Tunnistetut tabut

Tabun taso(asteikko 1-3)

Poliit-tiset

Pitääkö joka kunnassa olla kaikkia palveluita?

Keskus – reuna-alueen tarpeisiin vastaaminen

Valviran tiukat raamit yritystoiminnalle, Elintarviketalousstrategioissa ykkönen

Ekono-miset

Kuka palvelut maksaa

Yksityinen tarjonta aika yksipuolista täällä

Sosiaa-liset

Suuremmat määrät menee sairaseläkkeelle kuin vanhuuseläkkeelle (tuotantoalkeellisissa oloissa)

Luokkaerot, koulutus, riittääkö perustarpeisiin vastaaminen, henkinen puoli

3.Sektorin oikeus/mahdollisuus puuttua ihmisten asioihin vrt. viranomaiset

Omaishoiva itsestäänselvyys, ei tuoda näkyviin viranomaisille, henkilökunnanetiikka: voiko tuottaa sellaisia palveluita, joita vaaditaan (halpaa + huonoa)

Tekno-logiset

Teknologia hoiva-alalla ei ratkaise paljoa

Etäpalvelut, e-palvelut, riittävätkö

Kansantuote tulee enemmäkseen teknologiasta, palvelujen kasvattamiseen eilisää kansantuotetta

Ekolo-giset

Välimatkat palvelujen välillä pitenevät kun niputetaan

Alue: Etelä-PohjanmaaRyhmän osallistujat: Hanna Torvinen, Timo Takala, Minna ZechnerRyhmän aihealue: Kokonaisvaltainen hyvinvointi

Ydinpätevyyspuu

Muistisairaudenennaltaehkäisevät palvelut

Asiakaslähtöinen ja arvostavapalvelu

kotihoito

Tiedot &

taidot

Arvot &

Asenteet

• koulutus

•Työkokemus

•Ammattitaito: monialaisuus, rajojarikkova

Kontaktit &

Kokemukset

Käyttäjälähtöinen teknologia

Kodin turva ulkopuolisia jasisäisiä uhkia vastaan

Runko = Ydinpätevyydet

Oksat = Liiketoiminnat

Tuotteet japalvelut= hedelmät

Juuret = Osaamisalueet

• omaiset ja ystävät apuna

•Palvelujen tuottajat (yksityinen,julkinen, 3.sektori)

•Vanhusneuvosto, valtuutetut

• itsemääräämisoikeus (eettinen näkökulma valvonta 24/7?)

•Muutosvastarinta teknologiaa kohtaan

•Avustavaa vai korvaavaa teknologiaa?

•Ongelmalähtöinen vai ihmislähtöinenlähestymistapa?

•Arvopohja näkyy työssä

Luottamus – työntekijä antaaluottamuksen asiakkaalle

Vanhustyön osaaja + insinööri osaaminen yhdessä

Alue: Etelä-Pohjanmaa

Aihe: skenaario 1

Linnunpönttö: irrallisettoimenpiteet

Omaishoitajuuden tuki (keskus,joka esim. yhteydessäomaishoitajiin)

Ydinpätevyyspuu

ohjaus-/neuvontapalvelut,informaatioteknologia?

pienyritystoiminta

Tiedot &

taidot

Arvot &

Asenteet

• laitteiden käyttötaito

•Monimuotoisuuden tukeminen

•”sektoriosaaminen” ja –tuntemus

•Vuorovaikutustaito

•Ihmisen huomioiminen

Kontaktit &

Kokemukset

Sosiaalinen ryhmätoiminta,kohtaamispaikat

Runko = Ydinpätevyydet

Oksat = Liiketoiminnat

Tuotteet japalvelut= hedelmät

Juuret = Osaamisalueet

• monimuotoiset ”lisäpalvelut”peruspalvelujen lisäksi

• erilaisuuden ”salliminen”

Alue: Etelä-Pohjanmaa

Aihe: skenaario 2

Linnunpönttö: irrallisettoimenpiteet

Ydinpätevyyspuu

julkisesti tuotetut palvelut,joiden rahoitusmalli voi poiketanykyisestä (esim. sos.palv.)

valvontapalvelu

Puhtaasti markkinaehtoisestihankittavat palvelut(hygienia, puhtaanapito)

Tiedot &

taidot

Arvot &

Asenteet

• vuorovaikutustaidot

Kontaktit &

Kokemukset

Asuinyhteisö (senioreiden ominvaroin, esim. osakeyhtiö)

Sekä julkisesti että yksityisestituotetut palvelut, (esim.terveysalan palvelut)

Runko = Ydinpätevyydet

Oksat = Liiketoiminnat

Tuotteet japalvelut= hedelmät

Juuret = Osaamisalueet

• pk-yritykset

•Verkostot

•Liiketaloudellinen yrittäjyys

• yhteisöllisen moraalin elvyttäminen

•Yrittäjyys

•suvaitsevaisuus

Talkoohengen hyödyntäminen,”kökkähenki”

Turvallisuusosaaminen &teknologian hyödyntäminen

yrittäjyyshenkisyys

Alue: Etelä-Pohjanmaa

Aihe: skenaario 3

Linnunpönttö: irrallisettoimenpiteet

Ydinpätevyyspuu

älykkäät koneet, kodit,välineet

IKÄ-TV, interaktiivinen

kuljetuspalvelut

Tiedot &

taidot

Arvot &

Asenteet

• teknologia IKÄ-TV:n tarpeisiin

•Koulutus käyttäjille tekniikkaan

•Lakien rajoittamat(elintarvikekuljetukset)

Kontaktit &

Kokemukset

perhekodit

Lähelle tulevat palvelut(kauppa-auto, kirjastoauto,ostoskuriiri)

Runko = Ydinpätevyydet

Oksat = Liiketoiminnat

Tuotteet japalvelut= hedelmät

Juuret = Osaamisalueet

• maaseutuympäristö perhekodeille

•Generalistipalvelut vs. erikoistuvatpalvelut (logistinen, vai sellainen jokasekä kuljettaa + ruokkii)

• yhteisöllisyys

•Uusien palvelukombinaatioidenluomiseen, kokeiluun

•Olemassa olevien tuotteiden japalveluiden yhdistely uusilla tavoilla

•kasvuhalukkuus yrityksillä

•Itse pärjäämisen eetos

Asiakas palvelujen luo –palvelut asiakkaan luo

Henkilökohtaistaminen

Julkisen, yksityisen, 3.sektorinyhteistyö

Alue: Etelä-Pohjanmaa

Aihe: skenaario 4

Linnunpönttö: irrallisettoimenpiteet

Integroidut palvelut: Itella vieruokaa, maitoautot voisivat viedäostoksia

Tehtävä 2b. Vertailu

•Millä alue profiloituu verrattuna yleisesti alaan (hyvinvointi /turvallisuus / itsenäinen kotona selviytyminen)?(Esim. onko alueella veturiyrityksiä tai koulutuksen huippuyksiköitätai erityisen hyviä käytäntöjä…)

–Geronomikoulutus (Seinäjoelta lähtöisin  vahvaa)

–Pitkät juuret terveydenhuollon koulutusta

–Kasvukeskus

–Ennaltaehkäisevä näkökulma (Urheiluopisto, nuorisotyö jne.)

•Millä alue profiloituu verrattuna muihin alueisiin?

–Maaseutualue  eri sukupolvet lähellä toisiaan

–Yrittäjyys vahvaa  mahdollisesti tulevaisuudessa enemmän hoiva-alalle? Kunnan tulevaisuuden ennakointi

–Rikollisuus matala  turvallisuus

Tehtävä 2b. Vertailu

•Millä alue profiloituu verrattuna yleisesti alaan(hyvinvointi / turvallisuus / itsenäinen kotonaselviytyminen)?(Esim. onko alueella veturiyrityksiä tai koulutuksenhuippuyksiköitä tai erityisen hyviä käytäntöjä…)

–Itsenäisyys vs. kökkähenki (=talkoohenki)

–Yrittäjyys

–Vetovoimaisuus alueella

•Millä alue profiloituu verrattuna muihin alueisiin?

–Vähäinen maahanmuuttajien määrä suhteessa muuhunmaahan

–Suuri muuttoliike muualle Suomeen (esim. opiskelijat)

Tehtävä 2b. Vertailu

•Millä alue profiloituu verrattuna yleisesti alaan (hyvinvointi/ turvallisuus / itsenäinen kotona selviytyminen)?(Esim. onko alueella veturiyrityksiä tai koulutuksenhuippuyksiköitä tai erityisen hyviä käytäntöjä…)

–Itsellisyys, yritteliäisyys yms. perinteiset piirteet jotka auttavat

–Koulutukselliset ratkaisut jo olemassa alueella, jonka avullaedistetään hyvinvoinnin liiketalouden & teknologianyhdistämistä hyvinvoinnin lähtökohdista käsin

•Millä alue profiloituu verrattuna muihin alueisiin?

Tehtävä 2b. Vertailu

•Millä alue profiloituu verrattuna yleisesti alaan (hyvinvointi/ turvallisuus / itsenäinen kotona selviytyminen)?(Esim. onko alueella veturiyrityksiä tai koulutuksenhuippuyksiköitä tai erityisen hyviä käytäntöjä…)

–Vähänlaisesti yrityksiä, kunnilla ei markkinasuuntautuneisuutta

–SeAMK sosiaali- ja terveysala melko tunnettu

•Millä alue profiloituu verrattuna muihin alueisiin?

–Maaseutuvaltaisuus, melko tasaisesti asutettu

–Työvoimapulaa ei kovin paljon verrattuna muille alueille (paitsiesim. lääkärit ja psykologit)

–Pienituloisia vanhuksia

–Melko hyvät liikenneyhteydet, saavutettavuus Sjk – reuna-aluekohtuullinen ainakin autolla

Tehtävä 3. Alueen visio

Visio:

Tulevaisuuden Etelä-Pohjanmaallatuotetaan aktiivista ikääntymistäammattitaitoisten julkistenpalveluiden tuottajien avulla, jaheidän tukenaan onammattitaitoisia yrittäjiä.

Visio:

Tulevaisuuden Etelä-Pohjanmaallatuotetaan aktiivista ikääntymistäammattitaitoisten julkistenpalveluiden tuottajien avulla, jaheidän tukenaan onammattitaitoisia yrittäjiä.

Pohtikaa ensin, onko alue valmis sitoutumaan hankkeessa yleisesti määriteltyyn visioon.Määritelkää sitten, mikä on yleinen visio alueen näkökulmasta täsmennettynä taimääritelkää alueelle kokonaan oma visionsa.