Apurahapäätöstenvertailuperusteet
Taike, Säätytalo 12.1.2015
Esa Rantanen
TAITEEN EDISTÄMISKESKUS · CENTRET FÖR KONSTFRÄMJANDE · ARTS PROMOTION CENTRE FINLAND
•vertaisarviointiin perustuva apurahojen ja palkintojenjakaminen
•lausuntojen antaminen ( mm. yhteisöjen valtionavustukset)
Millaista asiantuntemusta edellytetään?
•jäsenellä tulee olla hyvä taiteellinen asiantuntemus
•tehtävänä vertaisarviointi - > arvioinnin ja päätöksentekijöinä ”vertaiset” eli taiteilijat ja taiteen kentän toimijat
Taidetoimikunnan tehtävä
TAITEEN EDISTÄMISKESKUS · CENTRET FÖR KONSTFRÄMJANDE · ARTS PROMOTION CENTRE FINLAND
•päätökset tehdään osana valtionhallintoa
•lainsäädäntö, valtion budjetti, valtionhallinnon jaministeriön tulosohjaus, hyvän hallinnon periaatteet,julkisuus, päätösten perusteleminen
•taiteellinen asiantuntemus toimikuntien jäseniltä
•hallinnon asiantuntemus (valmistelu, esittely,toimeenpano, seuranta) -> esittelijät, virasto
Asiantuntijuus ja julkisen hallinnonhaasteet
Päätöksenteon vertailuperusteet
Mihin päätökset perustuvat?
•päätökset perustuvat hakemusten taiteellisen laadun arviointiin
•vertaisarviointiin
•jäsenten vaihtuvuus ja alueellinen kattavuus lisäävät päätöksenteonluotettavuutta
•lähtökohtana aina kunkin tukimuodon lainsäädännössä todetut perusteet, joistaei voi poiketa (esim. taiteilija-apurahalaki, laki eräistä kirjailijoille ja kääntäjillesuoritettavista apurahoista, jne.)
•harkinnanvaraiset apurahat ja avustukset: arviointiperusteet yhtenäistettyTKT:n aikana; laatu, laajuus, vaikuttavuus
•hakuilmoituksissa ilmoitetut perusteet sitovat päätöksentekoa
TAITEEN EDISTÄMISKESKUS · CENTRET FÖR KONSTFRÄMJANDE · ARTS PROMOTION CENTRE FINLAND
Taiteilija-/työskentelyapurahanvertailuperusteet
Taiteellisen toiminnan laatu:
• Kuinka vakuuttava hakija on taiteenalansa kentässä?
• Käyvätkö hakijan taiteelliset lähtökohdat ilmi työsuunnitelmasta?
• Onko hakija ammattilainen?
• Kuinka vahvasti taiteellinen tinkimättömyys näkyy hakijan työssä?
• Kuinka selkeä ja vahva on työsuunnitelman taiteellinen idea?
• Millaista taiteellista haastetta tai ammatillista kehitystä taiteelliseen toimintaansisältyy?
• Pitääkö suunnitelma sisällään uusia ideoita, toimintatapoja ja riskinottoa?
Taiteellisen työskentelyn laajuus ja vaikuttavuus:
• Onko taiteellinen työskentely paikallisesti, alueellisesti, valtakunnallisesti taikansainvälisesti merkittävää?
• Rohkaiseeko työskentely laajempaan taiteen ymmärtämiseen tai keskusteluuntaiteesta?
• Onko työskentely hyvin suunniteltua ja toteutettavissa olevaa?
TAITEEN EDISTÄMISKESKUS · CENTRET FÖR KONSTFRÄMJANDE · ARTS PROMOTION CENTRE FINLAND
Pohdittavaa
1)Mihin apurahapäätösten tulisi perustua?
2)Miten arvioidaan taiteellisen toiminnan a) laatua? b) laajuutta/ vaikuttavuutta?
3)Voitaisiinko arvioinnin tukena käyttää pisteytystä ja/tai sanallista laadunarviointia?
4)Tulisiko hakijan saada arvioivaa palautetta hakemuksestaan, ja jos niin miten?
5)Tulisiko apurahan hakijan taloudellisella asemalla olla merkitystäpäätöksenteossa?
6)Miten eri taiteenlajit, niiden alalajit ja monialaisuus/ poikkitaiteellisuus voidaanottaa paremmin huomioon -> taiteenalojen/ toimikuntien yhteistyö?verkottuminen?
7)Muita huomioita päätöksenteon perusteiden kehittämisestä?
TAITEEN EDISTÄMISKESKUS · CENTRET FÖR KONSTFRÄMJANDE · ARTS PROMOTION CENTRE FINLAND