Dia 1

Visa NiittyniemiVesistöpäällikkö

Kymijoen tila

6.6.2012

ekologinen_luokittelu_kaikki_vesistot.tif

Pintavesien tila

Kuormitushistoriaa

Dioksiineja ja furaaneja (PCDD/F) joutui jokeen puutavaran sinistymisenestoaineen KY-5 valmistuksessa. Tuotanto oli käynnissä Kuusankoskella v.1940-1984.

Suurimman yksittäisen päästön aiheutti 1960 tehtaalla tapahtunut räjähdysja tulipalo

Elohopeaa jokeen joutui kloorialkalitehtaan päästöistä sekä massa- japaperitehtaiden limantorjunta-aineista. Elohopeayhdisteiden käytöstäluovuttiin jo vuonna 1968.

Elohopean huippukuormitus oli 1960 –luvulla 500 kg vuodessa. Nytkuormitus on n. 1 kg/vuosi.

Transport of Hg and PCDD/Fs in theKymijoki river to the Gulf of Finland

nDIOKSIINIEN JA FURAANIEN AIHEUTTAMATTERVEYSRISKIT VÄHÄISIÄ

nKY-5 PERÄISET (1234678-HpCDF) DIOKSIINIT KERTYVÄTHEIKOSTI KALOIHIN

nELOHOPEASTA AIHEUTUVAT TERVEYSRISKITMERKITTÄVIÄ, KALOJEN ELOHOPEAPITOISUUDETKORKEAHKOT LAAJALLA ALUEELLA

nKALOJEN ELOHOPEAPITOISUUDET LASKENEETKOLMANNEKSEEN 1970-LUVUN ARVOISTA

nEKOLOGISET RISKIT DIOKSIINEISTA JA FURAANEISTASEKÄ ELOHOPEASTA KOHDISTUVAT ENSISIJAISESTISELKÄRANKAISIIN VESIELIÖITÄ RAVINTONAANKÄYTTÄVIIN ELÄIMIIN (ESIM. SAUKKO)

Riskinarvio valmistuivuonna 2005

Hankealue

$W:\1600-YVA\Kaakkois-Suomen_ELY\82128834_Kymijoen_sedimentti-YVA\Arviointiohjelma\Kuvat_ohjelmaan\KUNNOSTUSALUE.jpg$

1.9.2011

KARE PÄÄTALO

YVA:ssa tarkastellut vaihtoehdot

$W:\1600-YVA\Kaakkois-Suomen_ELY\82128834_Kymijoen_sedimentti-YVA\Arviointiohjelma\Kuvat_ohjelmaan\VAIHTOEHDOT.jpg$

Miksi ei kunnosteta?

•Arvioiduista vaihtoehdoista mikään ei osoittautunuterityisen hyväksi ympäristön kannalta

•Työnaikaiset riskit olisivat liian suuret suhteessa hyötyyn

–Haitta-ainepitoisuudet vedessä kasvavat työn aikanakunnostuskohteessa ja sen alapuolella työtekniikasta ja työnonnistumisesta riippuen 3-22 kertaiseksi.

–Kalojen haitta-ainepitoisuudet nousevat tilapäisestikunnostettavalla alueella 1,5 – 2 kertaiseksi.

–Sedimenttien pintakerroksen haitta-ainepitoisuudet kasvatkunnostuskohteen alapuolisilla alueilla merkittävästi, joskunnostustyö epäonnistuu

–Kunnostamisen pitkäaikaisia positiivisia vaikutuksia vähentääsedimentin pintakerrosten haitallisten aineiden pitoisuuksienväheneminen luontaisesti => myös ihmisten ja eliöidenaltistumien haitallisille aineille pienenee

•Sedimenttien lopullinen hävittäminen polttamallaaiheuttaisi elohopean ilmapäästön