Sisällissota:

Sisällissota:

•Yhteenveto sisällissota teemasta:

•Sisällissota oli erittäin verinen, samaa luokkaa kuintalvisota! Se kesti n. 4 kuukautta ja sitä seurasi verinenkesä, jolloin punavankeja kuoli paljon. Yhteensä yli 30000 uhria!

•Verisyys on luonut tarpeen käyttää eri tulkintoja ja nimiäsodasta. Niillä on haluttu vierittää syytä jonkun(joidenkin) kontolle ja toisaalta kieltää jonkun ryhmänsyyllisyys

•Historiasta on harvoin tarjolla kiistatonta tietoa.Useimmiten tieto on tulkintoja menneen ajantapahtumista! Siksi on tärkeää tunnistaa tulkinnat janiiden taustalla vaikuttavat motiivit! (muuten tuleehelposti harhaanjohdetuksi!)

Tapahtumat lyhyesti:

•Sota alkaa tammikuussa. Punaiset tekevätvallankumousjulistuksen ja tarttuvat aseisiin Etelä-Suomessa. Valkoiset toimivat Pohjanmaalla ja Itä-Suomessa ja alkavat riisumaan venäläisiä aseista

•Punaisten hyökkäykset torjutaan talvella

•Jääkärit saapuvat Vaasaan ja auttavat valkoisia

•Valkoisten hyökkäys kevättalvella murtaa punaistenpuolustuksen

•Saksalaisten itämeren divisioona (n. 9500 miestä)nousee maihin Etelä-Suomessa , vastoin Mannerheimintoivetta. Ei ratkaise sotaa, mutta nopeuttaa senloppuratkaisua ehkä 2 viikkoa

•Valkoisten voitonparaati toukokuussa Helsingissä, sotaohi

Voittajat kirjoittavat historian:

•Valkoisten tulkintoja:

•Valkoisten tulkinnat olivat vahvimmillaan 1920 – 1940 – luvuilla. Voittajatsaivat jälleen kerran kirjoittaa aluksi historian. Valkoisten käsityksissäkorostuvat punaisten aktiivinen rooli sodan aloittajina, vallankumouksentekijöinä sekä venäläisten kanssa vehkeilijöinä.

•Vallankumous- tulkinta:

•vallankumousjulistus todella tehtiin Helsingissä tammikuun 1918 lopulla jasenaatti yritettiin pidättää. Senaatti pakeni Vaasaan ja punaiset perustivatoman poppoonsa, kansanvaltuuskunnan, tilalle. Uusi perustuslaki muotoiltiinKuusisen ja kumppaneiden johdolla, sen mukaan Suomesta olisi tullutsosialistinen, käytännössä diktatuuri.

•Toisaalta: vallankumousjulistus ei saanut läheskään kaikkia punaisialiikkeelle, se oli ehkä pienen aktiiviryhmän aloite. Syrjäkylillä ei varmaankaanaina oltu vallankumouksen, vaan oman kylän asioiden puolesta liikkeellä.

•Ongelma on, että punaisten vallankumous jäi yritykseksi. Vallankumous onvakava rikos, mutta oikeuttiko yritys valkoisten väkivaltaan sodan lopulla?

•Punakapina – tulkinta:

•Noudattelee suurimmaksi osaksi vallankumouksen teemoja, mutta on ehkävähän lievempi.

•Ongelmana se, että myös suojeluskunnat (valkoisten joukot) toimivataktiivisesti 1917 – 1918 ja ottivat valtaa käsiinsä

Vapaussota vai ei?

•Vapaussota:

•Todistelee, että punaisten voitto olisi merkinnyt paluuta Venäjänyhteyteen

•Punaisten puolella oli todellakin venäläisiä sotilaita, mutta heitä olivan n. 2000

•Aseapua kyllä saatiin Pietarista

•Toisaalta Lenin ja kumpp. yllyttivät punaisia vallankumoukseenitärajan takaa. Liittyminen Neuvostoliittoon myöhemmin onmahdollinen skenaario

•Ongelmat: Jossittelu. Emme tiedä , olisiko Punainen Suomi liitettyVenäjään. Demokratia olisi kärsinyt kyllä, mutta entä itsenäisyys?

•Toisaalta: ”Vapaussota” oli keino saada pohjanmaan talonpojatinnolla mukaan sotaan. Luotiin mielikuva siitä, että punaiset olivat”ryssiä”. Pohjanmaalta lähdettiin siis vapauttamaan Suomea”ryssistä”, eikä taistelemaan toisia suomalaisia vastaan

•Monelle Pohjanmaan talonpojalle tuli yllätyksenä, että vastassaolikin suomalaisia, ei venäläisiä

Punaisten tulkintoja:

* Punaiset näkökulmat sodasta tuotiin esilleoikeastaan vasta 1960-luvun alussa. Väinö Linnan”Täällä pohjantähden alla” toimi tässä asiassamuurinmurtajana.

•1970 – luvun vasemmistoradikalismin aikana punaisettietysti nähtiin vapaustaistelijoina ja marttyyreinamarxilaisen ihanteen mukaan

•1990 – luvulla valkoiset ja punaiset tulkinnat alkoivatelää rinnakkain, ja molempien puolesta on saatu uusiatutkimustuloksia ja perusteita

•Nykyisin pyritään myös keskittymään sotaantragediana, ja tuomaan yksittäisen ihmisennäkökulmaa mukaan. Esim. yliopistolla tehtysotasurmatutkimus-projekti.

•Lahtarisota: Valkoiset olivat tämän tulkinnan mukaan työläisten teurastajia.

•Punaiset (työväki) yritti vapautua sorrosta, ja heitä estettiin verisesti.

•Erityisesti valkoisten vankileirit vahvistivat tätä käsitystä

•Ongelma: Myös punaiset harjoittivat terroria, joskin pienempää. Heidänkinväkivaltansa kohdistui viattomiin siviileihin

•(Punaisten) Luokkasota:

•Vasemmistopainotteinen nimitys, jossa nähdään vuoden 1918 tapahtumatmalliesimerkkinä Karl Marxin luokkataisteluteorian toteutumisesta

•Suomessa luokkataistelu köyhien proletaarien ja rikkaiden kapitalistienvälillä huipentui siis talven 1918 vallankumoukselliseen toimintaan

•On selvää, että eri yhteiskuntaluokat olivat vastakkain. Valkoisissaparemmin koulutetut ja varakkaammat, punaisissa köyhät ja huonomminkoulutetut

•Tämä on todistettu mm. analysoimalla sodassa kaatuneitten sosiaalistataustaa

•Kansalaissota, sisällissota, veljessota, yms.:

•Kansalaissota on sukua Engl. ”Civil War” tai saks. ”Bürger Krieg” – sanoille

•Kansalaiset siis tarttuivat aseisiin. Neutraali tulkinta

•Sisällissota on hieman ongelmallinen, sillä sotaan osallistui saksalaisia javenäläisiäkin. Neutraali tulkinta

•Veljessota korostaa dramatiikkaa: Veli kääntyi veljeään vastaan.

•Neutraalein mahdollinen nimitys lienee ”vuoden 1918 sota”!

Silti…